题记：在张海、李刚田、宋华平等领军下的河南书法，在全国是有口皆碑的，其影响也是空前的，而某特邀评委恰恰是为了中饱私囊，利欲熏心，给河南人脸上抹黑，败坏了河南书法在全国书法界的良好形象，我为河南人感到耻辱，为河南人感到悲哀！ 

　　近两年以来，每次国展评选结果公布之后，总会有许多不尽人意之处，文章批评者有之，网上批评者更有之。从首届兰亭奖乃至第四届楹联展、第三届正书展，到第二届行草书展、第八届书法篆刻展，再到今年的首届青年书法展、五届楹联展等，这些议论或猜测有真有假，无论是说评审不公或者有暗箱操作之嫌，多少有些证据不足。而当我看到《美术报》2004年8月28日题为《楹联展：我们为你悲叹》一文中，周口市入选五届楹联展的名单和张旭光“四大展览评审工作答记者问”中说到的“就初评、复评到终评和评奖的打票，这几个主要程序上，我们有信心说，是可以通过摄像机向全国直播的，是一个玻璃壳中的机制，是四面透明的”。之后，对张传凯总结的“三个尊重”：即“尊重程序、尊重作品、尊重艺术”产生质疑。现实看来这些话显得多么的苍白和滑稽，也许是中国书协被某特邀评委给利用了，或者说是某特邀评委钻了中国书协的空子，导致了评审的极端随意和不严肃，把一个国家级的届展搞成了某特邀评委“谋私利”、“拉关系”的练兵场。同时，中国书协也给某特邀评委提供了一个讨好、巴结领导的绝好机会。而把我们投稿作者的作品当作废纸，拿投稿作者当猴耍弄，别忘了：我们每件作品是掏过30元钱的评审费和邮资的呀！有谁尊重了我们所有的、可怜的投稿作者？！ 

    是啊，千年等一回，这机会终于来了，是不能放过的，某特邀评委也真为难你了：即要借这机会照顾、讨好宣传部长、秘书长、市长、县长、县委书记，还要照顾局长、部长、主任、经理、个体户，再捎上两位在省书协帮助工作的，也许还有没有照顾到的（算了吧，下次再照顾）。周口市的普通作者们，你们还敢有意见吗？谁让你们不是官？还有：“只要给评委5000元，保证入选无疑，某位领导入选和个别作者入选，竟不乏代笔现象”。试想，这样评出来的国家级届展还有多少含金量，交易有多么阴险和肮脏？请问中国书协：一个没有一点基本素质和责任心的人，有什么资格能当特邀评委？这么严重的后果和极恶劣的影响又怎么挽回？！  

    建议中国书协，在展览开幕时，让五届楹联展周口市入展的宣传部长、秘书长、市长、县长、局长、主任、个体户等等当众书写入展中的作品，以验明正身，如有名不属实和代笔现象的，要追查某特邀评委的责任和公布、取消名不属实和被代笔者的入展资格，拒绝假冒，树立中国书协在群众心目中的良好形象。 

    在张海、李刚田、宋华平等领军下的河南书法，在全国是有口皆碑的，其影响也是空前的，而某特邀评委恰恰是为了中饱私囊，利欲熏心，给河南人脸上抹黑，败坏了河南书法在全国书法界的良好形象，我为河南人感到耻辱，为河南人感到悲哀！正人君子不是假装出来的，自己做了亏心事，再美丽的谎言也掩饰不了内心的空虚，小气量和耍小聪明的人是做不成大事的，因为一点点“利益”而引发全国书界的动荡和愤怒，也是极为不聪明的。 

    希望中国书协反思一下，因为以后要举办许多次国家级大展，不能让“周口现象”再次重演，杜绝东道主现象和“官商大比拼”，杜绝素质低下、品位不高的人混进评委中来，少些遗憾。我们拭目以待。